Ewolucja wskazuje na inność, nie prymitywność
Nowe badanie z Natural History Museum podważa długo utrzymywaną ideę o torbaczach jako prymitywnych ssakach. Zespół naukowców wykazał, że torbacze przeszły większe ewolucyjne zmiany w swoim rozwoju w porównaniu do ssaków łożyskowych, od momentu gdy te dwie grupy miały wspólnego przodka.
Nowe badanie podważa ideę, że torbacze są bardziej prymitywne niż ssaki, pokazując, że ich rozwój zmienił się bardziej niż u ssaków od czasu, kiedy ostatni raz miały wspólnego przodka.
Przez długi czas ludzie traktowali torbacze jako mniejsze ssaki, które reprezentują etap pośredni między ssakami łożyskowymi a zwierzętami jajorodnymi, wyjaśnia ewolucjonistka Anjali Goswami z Natural History Museum w Wielkiej Brytanii.
Okazuje się, że to torbacze są tymi, które znacznie bardziej ewoluowały od formy przodków.
Ta teraz już przestarzała idea wynikła z faktu, że torbacze, takie jak kangury, rodzą młode wciąż na wczesnym etapie rozwoju. Pozwala to ich dzieciom na większość rozwoju w torbach, co wydaje się być krokiem bardziej skomplikowanym niż to, co robią jajorodne stekowce, takie jak dziobaki, ale nadal prostszym niż rozwój ssaków łożyskowych. Ssaki łożyskowe - takie jak my, wieloryby i jeże - rodzą się bardziej rozwinięte po znacznie dłuższych okresach ciąży.
Jako przedstawiciele ssaków łożyskowych często mamy takie uprzedzenie, że nasza grupa jest celem ewolucji, ale tak naprawdę nie jest, tłumaczy Goswami.
Ewolucję często błędnie przedstawia się jako prostą drogę do większej złożoności, gdzie gatunki z bardziej starożytnymi cechami uważane są za prostsze lub prymitywne.
Ale genetyka i większa świadomość niezwykłych cech pokazują, że złożoność może być wielokrotnie zdobywana i tracona podczas ewolucyjnej podróży gatunku. Większa ewolucyjna zmiana nie prowadzi zawsze do większej różnorodności, ponieważ jest znacznie więcej zróżnicowania w ssakach łożyskowych niż w torbaczach, jak zauważają badacze.
Korzystając z okazów z różnych etapów rozwojowych 22 obecnie żyjących gatunków, biolog rozwojowy Heather White z Natural History Museum i jej współpracownicy skonstruowali osi czasu zmian, które najlepiej tłumaczą to, co teraz istnieje.
Wysoce szczegółowy zestaw skanów 3D mikro-CT ujawnił wiele więcej zmian w rozwoju czaszek torbaczy. Konkretnie, rozwój czaszki jest spowolniony i przesunięty u torbaczy, w porównaniu zarówno do ssaków łożyskowych, jak i naszego wspólnego przodka gatunku żyworodnych sprzed 160 milionów lat.
Badania sugerują, że niezwykle młody wiek narodzin torbaczy reprezentuje bardziej wspecjalizowany typ rozwoju, który wymagał większych zmian w cechach w porównaniu do naszego wspólnego przodka, niż nasza strategia pozwalania młodym rozwijać się w nas przez dłuższy czas.
Inne badania sugerowały, że tak może być, z oznakami wskazującymi, że zarówno ssaki łożyskowe, jak i torbacze znacznie zmieniły swoje łożyska w porównaniu do łożyska żółtkowego naszego wspólnego przodka.
Ponadto, grupa wymarłych ssaków, która oddzieliła się od reszty gałęzi ssaków przed istnieniem ssaków łożyskowych i torbaczy, rozmnaża się bardziej jak my.
Mogliśmy wyraźnie pokazać, że sposób rozwoju torbaczy to ten, który najbardziej się zmienił w porównaniu do przodka torbaczy i ssaków łożyskowych, mówi Goswami.
Sposób rozmnażania torbaczy to nie forma pośrednia między składaniem jaj, a ssakami łożyskowymi. To po prostu zupełnie inny sposób rozwoju, który torbacze wyewoluowały.
Jednak, jak zauważają White i jej współpracownicy, którzy byli w stanie uwzględnić tylko 22 gatunki, do potwierdzenia ich wyników potrzebne są dalsze badania. Były pewne ograniczenia w szacowaniu stanu przodka z powodu braku wczesnych przykładów rozwojowych dziobaka, które zespół oznacza.
Tak czy inaczej, podczas gdy porównanie obecnych cech do gatunków przodków pozwala nam ustalić pokrewieństwo i ewolucyjne osi czasu, nie wskazuje to, jak dużo bardziej lub mniej zaawansowany jest gatunek pod względem złożoności. Zamiast tego, najprawdopodobniej zmiany odzwierciedlają wymagania środowiskowe lub ich brak, jak prawdopodobnie jest w tym przypadku.
Sugerowano, że strategia torbaczy jest lepsza, jeśli żyją w warunkach dużych niestabilności środowiskowych, mówi Goswami. Ssaki łożyskowe mają długie okresy ciąży, więc jeśli zwierzę przechodzi przez okres, w którym zasoby wysychają, zarówno matka, jak i potomstwo prawdopodobnie zginą, bo płód jest wewnątrz matki.
U torbaczy jest to strategia o wiele mniejszego ryzyka, bo matka może łatwo porzucić młode na bardzo wczesnym etapie rozwoju, więc przynajmniej matka może przetrwać i spróbować ponownie później.
Może to wyjaśniać, jak torbacze dotarły aż do Australii ze swojego miejsca pochodzenia w Ameryce Północnej, podczas gdy ich łożyskowi sąsiedzi nie dotarli tam, kiedy te kontynenty były połączonymi lądami.
Jedną z hipotez jest to, że torbacze były lepiej przygotowane do tej podróży dzięki swojemu bardziej elastycznemu systemowi rozrodczemu, spekuluje Goswami.
Ciągnąc rozwój i czyniąc go bardziej zewnętrznym dla matki, torbacze mogą być lepiej przygotowane do radzenia sobie z mniej stabilnymi sytuacjami środowiskowymi. Ale to jest tylko przypuszczenie i hipoteza, która musi być przetestowana.
Opiekunka dwóch psów i trzech kotów. Z zawodu księgowa, z zamiłowania i pasji- zoodietetyk i behawiorysta. Interesują ją nowe trendy w żywieniu zwierząt. Uważa ze zwierzęta to przyjaciele i należy traktować je z miłością.
Dostawa w 3h!
Zainstaluj nasza aplikację - zamów z dostawą do domu tego samego dnia.
W aplikacji znajdziesz również przydatne rzeczy, w tym listę aktualnie pracujacych lekarzy weterynarii w Szczecinie.
Kopiowanie, reprodukcja lub dystrybucja części lub całości materiałów bez wyraźnej zgody właściciela jest ściśle zabronione i może prowadzić do konsekwencji prawnych.
9:00 - 20:00
SOBOTA10:00 - 16:00
GODZINY PRACY
9:00 - 19:00
SOBOTA10:00 - 16:00
ZAMÓWIENIA883 901 501
SKLEP91 885 31 31
Regulamin
Polityka